鹽城律師提示涉外婚姻財產(chǎn)歸屬事先約定為好

異國婚姻充滿神秘和美麗，但畢竟不是童話，遇到家庭理財?shù)默嵤略撛趺崔k? 涉外婚姻的財產(chǎn)往往因為異國法律對婚姻中財產(chǎn)歸屬的認定不同而潛藏著法律風險。例如，因?qū)ω敭a(chǎn)分割不能達成共識而提起離婚訴訟，但卻發(fā)現(xiàn)法院對財產(chǎn)分割的判決結果與自己國家的規(guī)定大相徑庭，使人大失所望，這與不同國家對婚姻財產(chǎn)關系的不同法律規(guī)定不無關系。比如在中國，若無其他約定，一方婚前財產(chǎn)仍屬于個人財產(chǎn)，但若不是在中國，結果就難說了。而且有時甚至在同一國家的不同地區(qū)，法律規(guī)定也可能有很大差異。因為世界各國對夫妻財產(chǎn)的規(guī)定主要分為約定財產(chǎn)制和法定財產(chǎn)制兩種，其中法定財產(chǎn)制又可分為夫妻共有財產(chǎn)制和夫妻分別財產(chǎn)制兩種。所謂夫妻共有財產(chǎn)制，是夫妻對所得財產(chǎn)歸夫妻雙方所有，由夫妻雙方對該財產(chǎn)共同管理的法律制度;而夫妻分別財產(chǎn)制度即夫妻所得財產(chǎn)分別歸夫妻個人所有、個人管理，同時也不排斥雙方對其中部分或全部分財產(chǎn)共同管理，或者作為夫妻一方的財產(chǎn)以約定形式由另一方管理的一種法律制度。例如，包括我國在內(nèi)，實行夫妻共同財產(chǎn)制的國家有巴西、德國、瑞士、法國等國家，其它如英國和澳大利亞等英美法系國家則實行夫妻分別財產(chǎn)制。而在美國則兩種制度并存，其中的亞利桑那州(arizona)、加州(california)、愛達荷州(idaho)、路易斯安那州(louisiana)、內(nèi)華達州(nevada)、新墨西哥(new mexico)、得克薩斯(texas)、華盛頓(washington)及威斯康星州(wisconsin)實行夫妻共有財產(chǎn)制，而其它的州則實行夫妻分別財產(chǎn)制。因此，在美國不同州訴訟離婚，若在夫妻雙方?jīng)]有約定的情況下，根據(jù)法律規(guī)定來分割財產(chǎn)，其結果可能差別很大。

對婚姻觀念認識的差異直接導致國家間、地區(qū)間或國家與地區(qū)間法律對法定夫妻財產(chǎn)制作出不同的規(guī)定，使得涉外婚姻中的夫妻財產(chǎn)成為一個極其復雜的問題。不過，雖然對法定夫妻財產(chǎn)制有著不同的規(guī)定，但是世界上絕大多數(shù)國家還是十分尊重夫妻間對夫妻財產(chǎn)歸屬的約定的，都規(guī)定了夫妻對財產(chǎn)歸屬的約定的效力優(yōu)于法定的效力。涉外婚姻的夫妻雙方若婚前或婚后能對夫妻財產(chǎn)的歸屬有個書面協(xié)議，則可避免由于對異國法律規(guī)定的陌生而帶來的不必要的糾葛。

夫妻雙方約定財產(chǎn)歸屬的好處到底體現(xiàn)在哪里呢?假設一中國籍女士嫁給了一澳大利亞男士，根據(jù)中國的法律，若無約定，婚后財產(chǎn)為夫妻共有財產(chǎn);而澳大利亞的法律則規(guī)定，若無約定，夫妻婚后財產(chǎn)為夫妻分別財產(chǎn)。婚后，他們定居在中國，大部分財產(chǎn)也在中國，而該澳籍男士婚后以其個人收入在澳大利亞購置了一處房產(chǎn)，后兩人鬧離婚，因財產(chǎn)分割不能達成共識在中國法院訴訟。對于在中國的婚后財產(chǎn)的分割，雙方并無爭議;而對澳大利亞那處房產(chǎn)的歸屬問題雙方爭執(zhí)不下，該中國籍女士認為自己也應該分得一半，但法院的判決令其大失所望。究其原因，由于雙方先前未對夫妻財產(chǎn)的歸屬做過約定，故在中國的婚后財產(chǎn)為雙方共有，而澳大利亞的房產(chǎn)則根據(jù)不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法的規(guī)定，適用澳大利亞法對夫妻財產(chǎn)財采夫妻財產(chǎn)分別制的規(guī)定，只為該澳籍男士所有，而其妻子則無權分得?？梢?，由于對異國婚姻法以及國際私法沖突規(guī)則的不了解，往往使得涉外婚姻離婚時在財產(chǎn)分割時由于理解的差異而產(chǎn)生糾紛，不能好聚好散，但其實也很難要求普通民眾在締結涉外婚姻時冷靜地對異國法律制度作一番深入研究。而若此異國夫妻在婚前或婚后能對夫妻財產(chǎn)歸屬有個書面的協(xié)議，那么在離婚時，就可以按照約定各拿各的，既規(guī)避了適用法定財產(chǎn)制分割財產(chǎn)所帶來的與預期相左的意外結果，也避免了為訴訟耗費力。